La censure des voix divergentes a contribué à créer un écosystème numérique alternatif. Le récent passage de Donald Trump chez Joe Rogan et la transformation de X sous Elon Musk illustrent le recul des médias traditionnels.
La censure visant à réduire au silence certaines voix divergentes a paradoxalement contribué à la création d’un nouvel écosystème numérique échappant au contrôle des médias traditionnels.
Cette dynamique s'illustre par le récent passage de Donald Trump au podcast de Joe Rogan, tout comme par les transformations de X (anciennement Twitter) depuis son rachat par Elon Musk.
La censure contreproductive
En se déplaçant vers ces espaces numériques, des personnalités dites controversées atteignent des millions de personnes, sans l'intermédiaire des vieux canaux.
L’audience massive de Rogan, un animateur à l’approche décomplexée et ouverte, démontre bien que les tentatives de censure finissent par être contreproductives.
Au lieu d’éliminer les idées jugées problématiques, cette censure alimente leur popularité, avec des personnalités comme Trump pouvant s’adresser directement à une audience engagée et fidèle.
Ce phénomène a, en quelque sorte, poussé partout la «droite» à innover et à trouver d’autres canaux pour contourner les médias traditionnels.
Le rachat de X par Musk participe à cet élan. En promettant de rétablir une plus grande liberté d’expression, Musk a su attirer une diversité de voix qui s’étaient senties marginalisées ou censurées par l’ancienne direction de Twitter.
À lire aussi: Médias et plateformes: comment ils modèlent notre vision du monde
Les initiatives de Musk pour réformer X, en valorisant davantage de points de vue et en offrant une formule plus permissive, ont attiré un large public et démontré qu’un espace de libre expression était non seulement viable, mais essentiel dans une démocratie.
L'arrivée sur X du célèbre commentateur Tucker Carlson est un autre signe du transfert des audiences vers les nouvelles plateformes.
La suspension de X au Brésil pendant un mois montre d'ailleurs comment certains gouvernements perçoivent cette liberté renouvelée comme une menace à leur autorité, réagissant par ce genre de mesures radicales.
Un modèle désuet
Conséquemment, continuer à subventionner massivement les grands médias grâce à l’argent public apparaît comme une fuite en avant.
Le modèle des médias traditionnels – extrêmement énergivore et beaucoup moins souple que celui des petites plateformes –, entraîne un gaspillage considérable de ressources, souvent sans produire les résultats attendus en termes de lectorat ou d’influence.
À lire aussi: Québec a versé près de 80 millions aux médias depuis 2020
Les subventions peinent à compenser leur perte d’audience et à les adapter à un environnement numérique dynamique et en constante évolution. Cela pose un défi de taille pour des médias traditionnels dans lesquels le public a toujours moins confiance, et dont la pertinence n’est plus évidente face à cette concurrence inattendue.
*Ces transformations seront abordées par nos cinq panélistes lors de nos deux prochaines conférences à Québec et Montréal (Laval) sur l’avenir des médias et la liberté d’expression.
