Avec le projet de loi C-11 d’Ottawa, une station telle que QUB Radio pourrait être régulièrement censurée ou remise à l’ordre par le CRTC. Pourtant, ce projet de loi, qui est sur le point d’être adopté, suscite peu de réactions au Québec.
Richard Martineau et Benoît Dutrizac sont, entre autres choses, animateurs à QUB radio, une propriété de Québecor.
QUB radio n'est pas une radio traditionnelle. Elle est exclusivement présente sur le web, ce qui signifie qu'elle n'est pas à l'heure actuelle réglementée par le CRTC. À noter que Québecor a longtemps tenté d’obtenir une licence de radiodiffusion de la part du CRTC, en vain.
Cependant, un projet de loi présentement à l'étude à Ottawa, C-11, donnerait au gouvernement fédéral de Justin Trudeau le pouvoir de réglementer des plateformes de diffusion comme YouTube et Spotify, où QUB radio est bien sûr présente.
Un pouvoir accru pour le CRTC
Et on ne parle pas de n'importe quelle agence fédérale. Le CRTC est très politiquement correct et prône souvent ouvertement la censure.
L'exemple le plus flagrant et le plus récent est le sort qui a été réservé aux journalistes de Radio-Canada qui ont eu l'audace de citer sur les ondes d'ICI Première le titre de l'essai de Pierre Vallières, Nègres blancs d'Amérique. Le CRTC les a en effet traînés dans la boue et a forcé leur employeur à s'excuser.
Sous la pression de l’organisme fédéral, la Société Radio-Canada a depuis adopté un nouveau code de conduite digne de 1984. Ce code exige non seulement des animateurs et des journalistes qu'ils ne prononcent plus le «mot en N», mais ils devront en plus modifier le cours d'une émission pour éviter qu'un invité prononce ce mot honni. De même, les émissions où ce mot aurait le malheur d'apparaître devront maintenant être censurées rétroactivement.
Et les cas de censure impliquant le CRTC ne s'arrêtent pas à cet unique exemple. On peut également citer ceux de RT et Radio X, une dernière station que Richard Martineau connaît bien pour y avoir tenu une chronique pendant des années.
C'est ce sort qui plane sur QUB radio si C-11 devient loi.
Cela devrait être particulièrement inquiétant pour des personnalités médiatiques réputées pour leur défense de la liberté d'expression – nuance à faire sur le sanitarisme – et pour leur opposition au wokisme, comme Martineau et son ancien comparse des Francs-Tireurs, Benoît Dutrizac, qui s’est lui-même souvent fait taper sur les doigts pour des propos considérés comme sulfureux.
Un silence inquiétant
Bref, il est venu le temps pour Martineau, Dutrizac et leurs collègues anti-wokes de Québecor de rejeter clairement C-11.
On pourrait en dire autant du Bloc québécois. La formation a malheureusement appuyé ce projet de loi, ce qui est pour le moins étrange pour un parti supposément souverainiste. En effet, en quoi le fait de centraliser encore plus les pouvoirs à Ottawa (surtout en culture) fait-il avancer le projet d’indépendance?
À lire aussi: L’affaire Patrick Provost ou la liberté d’expression à deux vitesses
Les députés de l'Assemblée nationale ont récemment exprimé leur opposition unanime au projet de loi C-11 dans sa version actuelle. Ils ne souhaitent pas que le fédéral mette l’avenir de la culture québécoise entre les mains des gratte-papiers anglo-puritains sans que le gouvernement québécois ait son mot à dire. On peut les comprendre.
Il est temps de réagir
Les partis qui se prétendent nationalistes comme le Bloc et les commentateurs qui s'affublent de la même épithète, tels Dutrizac, Martineau, Bastien, Bock-Côté, Bombardier ou encore Durocher, n'ont plus d'excuses. Ils doivent combattre ce texte qui met en péril la liberté d'expression et la culture québécoise.
Car si les controverses entourant le «mot en N» à Radio-Canada et à l'Université d'Ottawa ont démontré une chose, c'est que les Québécois, et même leur intelligentsia, font toujours passer la liberté de dire, de créer et de penser avant la sensibilité exacerbée des minorités larmoyantes. On ne peut pas toujours en dire autant de nos voisins anglophones qui dominent l'appareil étatique canadien.
