Entretien avec le politologue argentin Marcelo Gullo Omodeo, qui décrypte comment la légende noire de l’Espagne, un récit déformant, est utilisée par des forces mondialistes pour déconstruire les valeurs du monde hispanophone.
Dans son ouvrage majeur intitulé Ceux qui devraient demander pardon (L’Artilleur), le politologue argentin Marcelo Gullo Omodeo déconstruit méthodiquement la légende noire de l’Espagne, ce récit qui dépeint à tort l’héritage espagnol comme obscurantiste. Grand entretien.
Jérôme Blanchet-Gravel: Vous entendez rétablir la vérité historique sur la trajectoire d’une Espagne que des pays comme l’Angleterre, les États-Unis et la Hollande se sont employés des siècles à noircir pour servir leurs intérêts. Vous dites que ce récit est aujourd’hui récupéré par des forces mondialistes. Comment expliquer ce passage?
Marcelo Gullo Omodeo: Au «Tribunal de l'histoire», l'Espagne a été jugée par des juges partiaux et de faux témoins. Ces juges partiaux comprenaient les Pays-Bas, l'Allemagne, la France et l'Angleterre. Des années plus tard, ce chœur de diffamateurs a été rejoint par les États-Unis.
Ces juges partiaux, par leurs sentences iniques, ont créé une légende noire autour de l'histoire de l'Espagne et de la conquête espagnole de l'Amérique, tendant à présenter la culture du peuple espagnol – qui a synthétisé en l’héritant le meilleur de Jérusalem, d'Athènes et de Rome – comme une culture sanguinaire, lubrique, intolérante, machiste, contraire à la science, au progrès et toujours en désaccord avec l'esprit de liberté.
Le politologue Marcelo Gullo Omodeo photographié dans l'église de Madrigal de las Altas Torres, le village natal d’Isabelle la Catholique. Photo: José Luis López-Linares.
La tauromachie, le prétendu génocide perpétré en Amérique et, bien sûr, les fameux «crimes de l'Inquisition» ont été présentés de manière absurde comme des preuves irréfutables. La nation qui présidait ce «Tribunal de l'histoire», l'Angleterre, s'en prenait à la culture espagnole, car elle savait qu'un modèle économique alternatif pouvait en naître. Un modèle économique qui n'était pas basé sur l'égoïsme que l'Angleterre avait «sanctifié» comme le moteur sain de l'histoire et de la croissance économique.
Entre 1530 et 1780, environ un million de chrétiens catholiques et protestants ont été capturés en Europe occidentale pour être vendus comme esclaves par des pirates musulmans.
Aujourd'hui, grâce à la révolution technologique, les forces de la mondialisation – dirigées par l'oligarchie financière internationale – ont plus de pouvoir que même les grandes puissances, et c'est pourquoi ces forces sont les principaux protagonistes de la construction du nouvel ordre international.
Aujourd'hui, ces forces prêchent la légende noire, à travers les médias qu'elles contrôlent, et à travers les subventions abondantes qu'elles accordent à de nombreux intellectuels.
Cependant, ces forces mondialistes ne s'intéressent pas au passé, mais à l'avenir, alors pourquoi s'intéressent-elles à l'histoire et pourquoi prêchent-elles la légende noire? Parce qu'elles savent que – comme l'a dit George Orwell dans 1984 – «celui qui contrôle le passé contrôle le présent, et celui qui contrôle le présent contrôle l'avenir».
Ces forces ne s'intéressent pas à la vérité historique, mais à la construction d'un nouvel ordre mondial fondé sur l'égoïsme comme moteur prétendument sain de l'histoire, «épicé» d'utilitarisme, de relativisme, d'hédonisme, de multiculturalisme et de wokisme.
À lire aussi: Débaptiser l’espagnol au nom de la «décolonisation»?
Les acteurs de ce nouvel ordre savent que, pour la construction du nouvel ordre mondial qu'ils souhaitent – et qu'ils construisent déjà, sous prétexte qu'il n'y a pas d'alternative –, l'Hispanité est un mauvais précédent et un terrible exemple. Ils savent que l'Espagne a joué un rôle de premier plan dans la première mondialisation, fondée sur des valeurs traditionnelles qu'ils détestent.
Ils savent que cette première mondialisation a été un succès. Pour eux, n'est bon que ce qui est utile et n'est utile que ce qui rapporte de l'argent. Pour eux, ni la beauté, ni la bonté, ni la solidarité, ni l'amitié, ni le mariage, ni la famille n'ont de valeur.
Ce sont des évangélistes obstinés de la légende noire, car ils savent que si, en démontant la légende noire, les peuples hispaniques redécouvraient l'hispanité, ils y trouveraient un modèle historique alternatif à la mondialisation déshumanisante et destructrice des valeurs traditionnelles que les maîtres du monde proposent aujourd'hui comme seule voie possible.
Jérôme Blanchet-Gravel: À quelques reprises, vous affirmez que l’Espagne est le seul pays européen à susciter autant de réprobation, notamment pour son empreinte coloniale. Pourtant au Canada, on reproche maintenant autant aux Britanniques qu’aux Français d’avoir orchestré un «génocide» à l’égard des Autochtones. Peut-on dire qu’il s’est créé une sorte de légende noire de tout l’Occident?
Marcelo Gullo Omodeo: Le plus curieux et le plus scandaleux est que, depuis quatre siècles, les nations qui composent le «Tribunal de l'histoire», sans aucune autorité morale, exigent de l'Espagne qu'elle demande pardon pour les prétendus péchés commis, alors que ce sont elles qui devraient demander pardon parce qu'elles ont les mains tachées de sang.
Cependant, depuis quelques années, il se passe quelque chose de curieux, car l'oligarchie financière internationale étant devenue l'acteur principal des relations internationales, elle a elle-même commencé – en utilisant les intellectuels recyclés dans le marxisme culturel qui se sont retrouvés au chômage après la chute de l’URSS – le travail de «démolition» culturelle des puissances mêmes avec lesquelles elle s'était alliée pour discréditer et anéantir l'Espagne.
Paradoxe de l'histoire, ces mêmes nations qui avaient prétendu être des membres permanents du «Tribunal de l'Histoire» commencent peu à peu à être accusées et jugées. Je dois avouer que si ce n'était du fait que nous sommes tous dans le même bateau de «l'Occident», je serais heureux de leur faire goûter à leur propre médecine.
Lire notre reportage au Mexique: À la recherche du conquistador Hernán Cortés
Le travail de démolition que le wokisme entreprend aujourd'hui contre les puissances qui ont dirigé l'Occident, c'est-à-dire la Grande-Bretagne et les États-Unis, n'est pas très difficile pour ce courant, car la vérité historique est que la Grande-Bretagne d'abord, puis les États-Unis, avaient pour politique d'État que «le meilleur Indien était l’Indien mort.»
En effet, ces puissances ont passé des décennies à piller et à exploiter tous les peuples du monde, faisant ainsi de l'Occident un synonyme d'impérialisme. Le wokisme n'a pas besoin de mentir beaucoup pour diaboliser l'histoire de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis, même s'il en exagère certainement tous les aspects négatifs, sans jamais souligner les aspects positifs de la présence de ces puissances dans l'histoire de l'humanité.
Le wokisme considère que l'homme blanc est coupable de tous les maux de l'humanité, tels que l'esclavage et le racisme, et le wokisme a entrepris la destruction de tous les peuples qui composent l'Occident. Ce postulat sur lequel repose la pensée woke est absolument faux. Et c'est à partir de ce faux postulat que le wokisme construit la légende noire de l'Occident.
Le wokisme occulte le fait que l'esclavage était très répandu en Afrique noire avant l'arrivée des Arabes et des Européens, et que la traite des Noirs n'aurait pas été possible sans la collaboration des Africains eux-mêmes, car ce commerce se faisait généralement par l'intermédiaire de chefs guerriers qui vendaient leurs captifs.
Il faut rappeler que c'est la civilisation islamique et non la civilisation européenne qui a été la première à asservir les Noirs, dès qu'elle est entrée en contact avec l'Afrique noire dans les régions situées entre le Niger et le Darfour.
La grande question des esclaves blancs, le grand commerce d'esclaves chrétiens pratiqué par les musulmans arabo-berbères puis turco-ottomans est absente et oubliée dans le récit hégémonique actuel de l'esclavage dans le monde.
Le nombre d'Européens réduits en esclavage par les Arabes, puis par les Turcs, est impressionnant. Les pirates musulmans ont amené plus d'Européens sur les marchés aux esclaves du Maghreb entre 1500 et 1650 que les Européens n'ont amené d'Africains en Amérique au cours de la même période.
À lire aussi: En Espagne, la gauche veut distinguer «vrais» et «faux» médias
Entre 1530 et 1780, environ un million de chrétiens catholiques et protestants ont été capturés en Europe occidentale pour être vendus comme esclaves par des pirates musulmans. On estime qu'entre 1450 et 1700, deux millions et demi de chrétiens orthodoxes, principalement des Russes et des Ukrainiens, ont été emmenés comme esclaves à Constantinople, capitale de l'Empire ottoman.
Les femmes étaient transformées en esclaves sexuelles: plus elles étaient blanches, plus elles valaient cher, et les plus chères étaient celles qui venaient d'Europe du Nord. Les enfants étaient transformés en janissaires ou en «köçek», des esclaves déguisés en femmes et utilisés pour le divertissement.
Il est juste de reconnaître que la tragédie de l'esclavage chrétien en Europe a commencé à prendre fin grâce à l'action des États-Unis contre les Berbères. Il est incontestable que les États-Unis sont entrés en guerre contre les Berbères pour mettre fin à l'esclavage des chrétiens.
La première guerre contre les musulmans berbères, connue sous le nom de guerre de Tripoli, s'est déroulée entre 1801 et 1805, et la deuxième guerre contre les musulmans berbères, connue sous le nom de guerre d'Algérie, a eu lieu en 1815.
En 1816, une action navale conjointe anglo-néerlandaise a également tenté de mettre un terme à la pratique de l'esclavage des chrétiens européens. Cependant, la tragédie de l'esclavage des chrétiens européens n'a pris fin que lorsque la France a envahi Alger en 1830 et a placé l'Algérie sous sa domination coloniale, empêchant ainsi définitivement la traite des Européens en tant qu'esclaves.
Les Britanniques ont été le peuple occidental à appliquer la politique la plus raciste en Amérique, alors que les Espagnols ont plutôt prôné – comme vous dites – un métissage ayant presque pris la forme d’une «politique d’État», notamment avec force au Mexique. Trouvez-vous amusant de voir maintenant l’antiracisme contemporain émerger de l’ex-Empire britannique à travers sa forme woke?
Marcelo Gullo Omodeo: Ce serait comique si ce n'était pas une tragédie pour le peuple britannique et pour le peuple américain. Je ne peux souhaiter du mal à aucun peuple dans le monde.
Comme d’autres collègues, vous estimez avoir été marginalisé au sein de l’université en raison de votre défense de l’hispanité. Pensez-vous que ce climat de censure est destiné à perdurer, malgré la montée dans l’ibérosphère d’une droite décomplexée représentée par des personnalités en vue comme Javier Milei et Agustín Laje?
Marcelo Gullo Omodeo: Cette nouvelle droite est une branche, un appendice, du parti républicain américain dirigé par Donald Trump, tout comme la gauche wokiste représentée par Cristina Kirchner est une branche, un appendice, du parti démocrate dirigé par le clan Clinton-Obama.
Les deux courants manquent d'autonomie intellectuelle. Les deux courants sont de simples répétiteurs des idées produites par la droite ou la gauche américaine. Ils n'ont pas d'idées propres, ils ne sont pas porteurs d'une pensée originale.
Par conséquent, si le Parti républicain adoptait une ligne politique pro-hispanique, cette nouvelle droite suivrait cette ligne, et si le Parti républicain prenait une position négative à l'égard des Hispaniques, elle la suivrait également.
Il est important de noter que le président Javier Milei, le jour de son investiture, a donné raison aux intellectuels de la génération 38, un groupe de penseurs anti-hispaniques et pro-britanniques qui ont développé leurs idées entre 1830 et 1850. Cette génération de 38 comprenait, entre autres, Juan Bautista Alberdi et Esteban Echeverría, qui étaient profondément anti-hispaniques.
À lire aussi: Un an après, Milei célèbre ses succès économiques en Argentine
Pour comprendre l'ampleur de la haine de cette génération envers l'Espagne, il suffit de dire qu'Alberdi et Echeverría voulaient que les Argentins cessent de parler espagnol et que le français ou l'anglais devienne la langue officielle de l'Argentine.
Alberdi et Echeverría, ainsi que Domingo Faustino Sarmiento, qui affirmait que la civilisation était la langue anglaise et la barbarie la langue espagnole, sont les idoles intellectuelles du président Milei.
C'est pour toutes ces raisons que je pense que le climat de censure se poursuivra, à moins que Trump ne commence à adopter une position hispaniste qui, bien sûr, serait imitée presque immédiatement par Milei.
