Des conseillers de la FDA et des CDC accusent Moderna d'avoir dissimulé des données montrant que son vaccin de rappel contre la Covid était moins efficace que le premier, afin d’obtenir une commande du gouvernement américain de 5 milliards de dollars.
«Déçus et en colère»: les membres du conseil consultatif sur la Covid-19 reprochent à la firme Moderna d’avoir omis de leur divulguer des données cruciales sur son vaccin de rappel bivalent contre la Covid-19.
L'étude écartée par le géant pharmarceutique montre que la nouvelle dose de rappel était moins efficace que la première version du vaccin.
Bien que les données soient limitées, les conseillers affirment qu'elles auraient dû absolument leur être présentées, rapporte le Daily Mail le 12 janvier dernier.
Les contribuables américains ont déboursé 5 milliards de dollars pour cette nouvelle dose de rappel, que peu de gens s’empresseraient d’aller recevoir, selon le même quotidien.
Informations partielles
Aux États-Unis, pour qu’un nouveau vaccin soit approuvé, la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) doivent réunir leurs conseils consultatifs et faire des présentations à un groupe de conseillers. Ce panel d'examinateurs vote ensuite pour recommander ou non l’approbation du vaccin.
À lire aussi: Les vaccins peuvent alimenter des variants, selon plusieurs études
Ce sont ces conseillers présentés comme indépendants – dont des experts en maladies infectieuses et des vaccinologues de Stanford, de l'Université de Pennsylvanie et de Harvard – qui soulèvent aujourd'hui des inquiétudes quant aux informations partielles qui leur ont été présentées lors des discussions sur l'approbation du rappel bivalent.
Lors d'une réunion de la FDA en juin dernier et d'un groupe consultatif des CDC en septembre dernier, les experts ont reçu des quantités d'informations suggérant que le nouveau vaccin bivalent était plus efficace que son prédécesseur, ce qui n’était pas le cas.
