Pour Jean St-Arnaud, médecin de famille retraité, il est inacceptable que la santé publique continue à présenter les vaccins Covid-19 comme «sûrs et efficaces» pour les femmes enceintes, alors qu’elles ont été exclues des essais cliniques.
Parce que j’ai passé 45 années de ma vie de médecin de famille à favoriser la santé des femmes enceintes et des enfants, je ne peux plus tolérer l’omerta sociale dans laquelle nous vivons depuis les dernières années. Je souffre dans ma sensibilité professionnelle, sociale, familiale et personnelle.
La situation est trop anormale et inquiétante pour les femmes enceintes et leurs bébés… Je ne peux plus me taire!
Comment se fait-il que les compagnies pharmaceutiques Pfizer et Moderna, dans leur monographie révisée en mars 2023 et octobre 2023, affirment ce qui suit et que ce ne soit pas dit aux patientes?
Moderna, date de révision 4 octobre 2023. Monographie de produit incluant les renseignements sur le médicament pour le patient.
Article 7.1.1 Femmes enceintes; L’innocuité[1] et l’efficacité de SPIKEVAX chez les femmes enceintes n’ont pas encore été établies (…) et la compagnie encourage les femmes qui seraient vaccinées à l’aide de ce vaccin pendant la grossesse à s’inscrire à un registre.
Article 7.1.2 Allaitement; On ignore si SPIKEVAX est excrété dans le lait maternel. Un risque pour les nouveau-nés/nourrissons ne peut être exclu. Il faut prendre en considération les bienfaits de l’allaitement sur le développement et la santé, ainsi que la nécessité clinique de l’immunisation contre la COVID-19 chez la mère.
C’est dire que les femmes enceintes vaccinées sont en train d’expérimenter le degré d’efficacité ou de dangerosité du vaccin SPIKEVAX pour elles et leur nouveau-né.
Si les femmes avaient su cela avant de se faire vacciner, auraient-elles accepté de servir à vérifier le consensus scientifique qu’on leur présentait comme absolument certain? Si la santé publique avait fait connaître cette information à la population, les femmes enceintes auraient-elles adhéré à cette vaccination? Certaines oui et d’autres non. Mais, elles auraient pu faire un choix libre et éclairé.
La monographie de la compagnie Pfizer, intitulée «Monographie avec renseignements destinés aux patients», reprend textuellement les affirmations de Moderna.
Indications trompeuses
Le guide canadien d’immunisation, dans son document «Vaccins contre la COVID-19», mis à jour le 20 octobre 2023, affirme à son tour que: «Les personnes enceintes ou allaitantes ont été exclues des essais cliniques sur les vaccins contre la COVID-19. Cependant, l’analyse des données recueillies par les registres internationaux de vaccination contre la COVID-19 n’a pas révélé à ce jour de signaux de sécurité maternelle ou néonatale.»
Ce qui explique qu’à ce jour, l’expérimentation internationale faite sur les femmes enceintes ne révèle pas de problème particulier… Et au Québec, l’Institut national de santé publique continue d’inciter les femmes enceintes à se faire vacciner en présentant l’exercice comme parfaitement sécuritaire, sans consentement éclairé qui inclurait de dire en toute conscience professionnelle que des essais cliniques n’ont jamais été faits.
À lire aussi: Québecor nie avoir retiré des articles dirigés contre les non-vaccinés
L’essentiel de ma pratique obstétricale comme médecin de famille fut d’offrir tout ce que la médecine pouvait apporter aux femmes enceintes qui en avaient besoin, mais j’ai aussi voulu, par un jugement clinique utilisé au meilleur de ma connaissance, protéger les femmes enceintes des dangers que représentait l’utilisation des interventions médicales non appropriées.
Où en est le jugement clinique présentement, alors que le discours commun affirme haut et fort que le vaccin contre la COVID-19 est sûr et efficace, omettant d’écouter des scientifiques compétents qui affirment le contraire.
Y a-t-il quelqu’un capable de franchir la barrière de l’omerta et d’entendre la question que je porte avec une inquiétude intense et souffrante?
