Plus le nombre d’innocents tués à Gaza est grand, plus l'Allemagne et ses alliés atlantiques s'isolent sur la scène internationale, analyse le journaliste allemand Fabian Scheidler.
Certains gouvernements occidentaux, notamment les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, continuent de soutenir sans réserve le gouvernement israélien dans ses bombardements sur la bande de Gaza, qui ont fait entre-temps plus de 11 000 victimes, dont environ 4600 enfants, selon les autorités palestiniennes. Le précédent attentat sanglant du Hamas contre Israël avait fait environ 1200 morts.
Cependant, au fur et à mesure que les destructions se poursuivent à Gaza, l'Allemagne et ses alliés atlantiques s'isolent de plus en plus sur la scène internationale. Le 26 octobre, l'Assemblée générale des Nations unies avait déjà demandé un cessez-le-feu à une large majorité de 120 voix, seuls 14 États, dont les États-Unis, Israël et quelques minuscules États insulaires comme les Tonga, avaient voté contre, l'Allemagne s'étant abstenue.
L’indignation gagne du terrain
En Amérique latine, en Afrique et dans une grande partie de l'Asie, l'indignation contre les actions militaires d'Israël grandit, la Bolivie a rompu ses relations diplomatiques avec Israël, l'Afrique du Sud s'apprête à faire de même, d'autres comme le Chili, la Colombie et le Tchad ont retiré leurs ambassadeurs.
En Europe aussi, des voix discordantes s'élèvent. Le président français Emmanuel Macron a appelé le gouvernement israélien à cesser de tuer des civils, tandis que les gouvernements espagnol et irlandais ont exprimé un avis similaire. Samedi dernier, on estime que 300 000 personnes sont descendues dans les rues de Londres pour réclamer un cessez-le-feu.
De plus en plus de voix juives se font entendre pour s'opposer à la guerre. À New York, par exemple, des milliers de personnes ont occupé la plus grande gare de la ville, Grand Central Station, à l'initiative de l’organisation «Jewish Voice for Peace».
L'exemple de la «guerre contre la terreur» déclarée par George W. Buch après le 11 septembre devrait avoir montré que plus de bombes ne peuvent que créer encore plus de terreur.
Avec leur slogan «Not in our name!», ils montrent clairement que le gouvernement israélien n'agit pas au nom des juifs du monde entier.
Pendant ce temps, les images du siège militaire du plus grand hôpital de Gaza, al-Shifa, font le tour du monde. Après qu'Israël a coupé depuis des semaines l'approvisionnement de Gaza en sources d'énergie, en nourriture et en médicaments, la situation est devenue de plus en plus critique dans tous les hôpitaux de Gaza.
Avec l'avancée militaire dans l'hôpital al-Shifa, la situation s'y est dramatiquement aggravée, comme le rapportent les médecins sur place.
Des centaines de patients sont en danger de mort, dont des dizaines de prématurés qui ne reçoivent désormais plus de soins. Un médecin de l'hôpital rapporte que suite à des tirs israéliens, 29 patients en soins intensifs de son service ne peuvent désormais plus être soignés et sont voués à la mort.
Cet hôpital est en outre devenu l'un des derniers refuges pour les civils dans le nord de Gaza, des milliers de personnes y ont cherché refuge. Israël affirme que le Hamas utilise l'hôpital comme base militaire, mais n'a jusqu'à présent fourni aucune preuve convaincante à cet égard.
Le chancelier allemand Olaf Scholz ne renonce pas pour autant à son soutien inconditionnel à l'action d'Israël et insiste sur le fait que le gouvernement Netanyahu respecte le droit international et les droits de l'homme. Il a même qualifié d'«absurdes» les accusations selon lesquelles Israël violerait ces droits à Gaza.
Toutefois, il est assez isolé dans sa lecture de la situation. Les principes centraux du droit international en cas de guerre sont la protection des civils, la distinction entre les cibles civiles et militaires et la proportionnalité des moyens.
Crimes de guerre
Les attaques sur des cibles purement civiles constituent des crimes de guerre, tout comme le meurtre d'un nombre disproportionné de civils lors de l'attaque de cibles militaires réelles ou présumées.
Pour justifier le bombardement du camp de réfugiés de Jabalia le 3 novembre, un porte-parole de l'armée israélienne a indiqué qu'un seul commandant du Hamas «se trouvait dans la zone». Il n'est pas clair s'il a effectivement été tué. En revanche, plusieurs dizaines de civils ont dû mourir – un nombre clairement disproportionné de victimes civiles et donc un crime de guerre présumé.
À lire aussi: La bande de Gaza, rêve et cauchemar d’Israël
Les hôpitaux sont soumis à une protection spéciale. Le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a condamné l'action d'Israël jeudi dernier et qualifié «l'incursion militaire d'Israël dans l'hôpital al-Shifa» de «totalement inacceptable.
«Les hôpitaux ne sont pas des théâtres de guerre. Selon le droit international humanitaire, les établissements de santé, le personnel de santé, les ambulances et les patients doivent être protégés et sécurisés contre tout acte de guerre. Et ce n'est pas tout, ils doivent également être activement protégés lors de planifications militaires», a ajouté le patron de l’OMS.
Même s'il s'avérait que le Hamas entretient des installations militaires sous l'hôpital et l’utilise comme bouclier humain, il serait néanmoins du devoir d'Israël, en vertu du droit international, de protéger le personnel et les patients plutôt que de les exposer à la mort.
La quatrième convention de Genève de 1949, qu'Israël a également signée, oblige toutes les parties contractantes à faire passer la protection des civils avant les objectifs militaires dans le cas d'objets mixtes militaires et civils.
Lire notre reportage sur le terrain: «Bring them home», le cri du cœur des familles d’otages israéliens
La convention prévoit également que les enfants de moins de 15 ans doivent être soumis à une protection spéciale de la part de toutes les parties au conflit et que leur accès à la nourriture, aux médicaments, à des refuges sûrs et à des établissements d'enseignement doit être assuré. Israël a déjà violé cette convention en imposant un blocus complet le 9 octobre.
Le ministre de la Défense Yoav Gallant a formulé sans équivoque les objectifs contraires au droit international: «Il n'y aura pas d'électricité, pas de nourriture, pas d'eau et pas de carburant». Depuis lors, Israël a également bombardé des dizaines d'écoles et attaqué plusieurs hôpitaux, y compris les services de néonatologie. Des milliers d'enfants sont morts à la suite de ces bombardements.
Dans cette situation, la seule position défendable sur le plan éthique et du droit international est de s'associer à la demande d'un cessez-le-feu immédiat et d'une levée du blocus.
Une solution politique et non militaire
Le soutien inconditionnel du gouvernement fédéral allemand à l'action d'Israël revient en revanche à se rendre complice de graves violations des droits de l'homme et de crimes de guerre. Un cessez-le-feu est également la seule étape suivante raisonnable sur le plan politique. Car il n'existe pas de solution militaire à ce conflit qui dure depuis des décennies.
L'exemple de la «guerre contre la terreur» déclarée par George W. Buch après le 11 septembre devrait avoir montré que plus de bombes ne peuvent que créer encore plus de terreur et finalement déstabiliser des régions entières du monde. Les bombes ne génèrent que traumatisme, haine et colère.
La solution ne peut être que politique: une paix juste qui respecte à la fois les intérêts de sécurité, les droits de l'homme et les perspectives d’venir des Palestiniens et des Israéliens.
